Справа № 585/4856/24
Номер провадження 3/585/1567/24
02 грудня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 174869, згідно якого 15.11.2024 року о 20:54:00 в с.Андріяшівка, вул. Підгайна, 89 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2199 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Вчинено повторно протягом року. Зафіксовано на нагрудну відеокамеру номер ВМ00008, чим порушив п.2.1. а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження. Суд не може прийняти до уваги надану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3223354 від 08.10.2024 року, оскільки в даній постанові особа яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП зазначена як « ОСОБА_2 », тоді як в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно « ОСОБА_1 ».
Тобто матеріли справи не містять доказів, наявності в діях ОСОБА_1 , повторності вчинення адміністративного правопорушення.
Вказані недоліки перешкоджають судді правильно, об'єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
За таких обставин, суддя вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 277, 278, КУпАП, суддя, -
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:
-надати суду постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.2-4 ст. 126 КУпАП, з відміткою про набрання даною постановою законної сили, або уточнити анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Про усунення недоліків повідомити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ