Справа № 577/5941/24
Провадження № 2/577/1615/24
03 грудня 2024 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням позов залишити без розгляду.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мартинов Г.К., будучи повідомленими в судове засідання не з'явилися.
Представник відповідача адвокат Мартинов Г.К. надав заяву в якій прохав суд зупинити провадження у справі відповідно ст.251 ЦПК України у зв'язку з проходженням відповідачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 27.06.2020, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.
Відповідно до п.2) ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 по суті розпочатий не був.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.
У зв'язку із залишенням позову без розгляду, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Мартинова Г.К. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. В. Потій