Справа № 509/6913/24
03 грудня 2024 року смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024162160000047 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , під час проходження військової служби отримав травму голови та коліна, за результатами чого, лікарями Військового шпиталю НОМЕР_1 , ОСОБА_5 поставлено діагноз розрив медіального меніска, та як наслідок у останнього виникли підстави для проходження Військово-лікарської комісії для вирішення питання щодо придатності до військової служби.
В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 19.10.2024, ОСОБА_6 , дізнався про законне бажання ОСОБА_5 щодо проходження Військово-лікарської комісії для визначення стану придатності до військової служби, у зв'язку з чим у ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.10.2024 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та поєднуючи свої дії з вимаганням, 19.10.2024, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не вдалось, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5 у месенджері «WhatsApp» та вході розмови з останнім повідомив йому, що він, ОСОБА_6 , знає про бажання ОСОБА_5 у проходженні ВЛК та володіє знаннями щодо етапів і порядку проходження ВЛК та може йому допомогти у пришвидшенні проходження процедури ВЛК та в подальшому 01.11.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5 у месенджері «WhatsApp» та вході розмови з останнім повідомив, що крім вказаних під час попередньої розмови документів йому необхідно додатково надати чотири фотокартки, а також грошові кошти у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, за вплив на посадових осіб, а саме лікарів, членів Військово-лікарської комісії для прийняття останніми рішення про непридатність ОСОБА_5 до військової служби та не створення штучних перешкод при проходженні ОСОБА_5 . Військово-лікарської комісії, а у разі відмови в наданні такої вигоди особисто для ОСОБА_6 . погрожуючи негативними наслідками для ОСОБА_5 у вигляді не отримання останнім постанови ВЛК про непридатність до військової служби.
Надалі, 26.11.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та поєднуючи свої дії з вимаганням, шляхом здійснення телефонного дзвінка у месенджері «WhatsApp», повідомив ОСОБА_5 про необхідність зустрічі 27.11.2024 у кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 для обговорення деталей проходження ОСОБА_5 ВЛК та отримання останнім постанови ВЛК про непридатність до військової служби та 27.11.2024 близько о 17 год 00 хв, перебуваючи у кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_5 та в ході розмови ОСОБА_6 повторно повідомив ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 володіє можливістю впливу на прийняття рішення посадовими особами ВЛК на предмет отримання ОСОБА_5 постанови ВЛК про непридатність до військової служби.
З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та поєднуючи свої дії з вимаганням, 28.11.2024, попередньо узгодивши з ОСОБА_5 місце зустрічі за адресою АДРЕСА_2 , на території Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастирю о 12:59 год. зустрівшись із ОСОБА_5 за узгодженою адресою вчергове повідомив ОСОБА_5 про необхідність дотримання вказівок ОСОБА_6 , гарантував отримання постанови ВЛК у зав'язку з наявністю зв'язків у місці отримання постанови ВЛК та погрожував негативними наслідками для ОСОБА_5 у вигляді не отримання останнім постанови ВЛК про непридатність до військової служби у разі спроби самостійного проходження ВЛК, після чого, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 25 000 доларів США, (що відповідно до даних НБУ станом на дату отримання складало 1 039 750 гривень) за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 дій, а саме за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме достовірно невстановлених уповноважених осіб, які входять до складу Військово-лікарської комісії та не створення штучних перешкод при проходженні ОСОБА_5 . Військово-лікарської комісії чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Після чого, 28.11.2024 в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 08 хв., проведено невідкладний обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Nissan», модель «Teana», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб власником автомобіля марки «Nissan», модель «Teana», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .
Метою невідкладного обшуку, було унеможливлення з боку ОСОБА_6 знищити речі та предмети, які можуть мати доказове значення в рамках даного провадження, а також винайдення речей які зберігають на собі або в собі інформацію про вчинений злочин.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою перевірки інформації, отриманої у ході проведення розшукових заходів щодо зберігання викраденого майна, та його відшукування, які зазначена вище особа може зберігати за місцем свого мешкання, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, які іншими слідчими (оперативними) діями не виявлено, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України,
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відтак, на вказаній земельній ділянці, а також у будівлях, спорудах, комплексах та приміщеннях, розташованих на зазначеній території домоволодіння, можуть знаходитись різноманітні предмети, речі, які на собі або в собі зберігають інформацію про вчинений злочин (наприклад записні книги, журнали, комп'ютерна та мобільна техніка, електронні пристрої для зберігання цифрової інформації) предмети за допомогою яких вчинюється злочин (наприклад карти, прилади маскування, засоби кіно-відео, фото зйомки), предмети, речі які є результатом вчинення злочину, або здобуті в наслідок вчинення злочину (грошові кошти, дорогоцінні прикраси тощо), а також предмети які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також у будівлях, спорудах, комплексах та приміщеннях, розташованих на зазначеній території домоволодіння,для відшукання предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування.
Керуючись ст.234, 235 КПК України ,-
'Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узаконити проведений обшук, що був проведений 28.11.2024 в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 08 хв., транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Nissan», модель «Teana», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1