Справа № 502/2470/24
"02" грудня 2024 р. м. Кілія.
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балан М.В.
за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, про що повідомлені сторони.
02.12.2024 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання по справі, відповідно до якого відповідач намагається примиритися з позивачем, у зв'язку з чим, просить надати строк для примирення з позивачем тривалістю у три місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (Постанова від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц), надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
На підставі викладеного, враховуючи вищезазначене, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк для примирення.
Керуючись ст. ст. 240, 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати сторонам по справі строк для примирення терміном 3 (три) місяці.
Провадження по справі № 502/2470/24 зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а саме до 03.03.2025 року.
Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан