Справа № 946/9199/24
Провадження № 3/946/3191/24
Іменем України
25 листопада 2024 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
Згідно наданих матеріалів, 10.11.2024 року о 07 годині 19 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_2 по автодорозі М-15 203км Одеса-Рені, на закругленій ділянці дороги, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги і з'їхала у кювет, автомобіль перевернувся кілька разів. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 10.11.2024 року притягувану повідомлено про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 листопада 2024 року об 10:00 годині, про що свідчить її особистий підпис у протоколі.
Оскільки є дані про своєчасне сповіщення притягуваної ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172653 від 13.11.2024 року (а.с.1); рапортом від 13.11.2024 року (а.с.2); схемою місця ДТП від 10.11.2024 року (а.с.4); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2024 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2024 (а.с.6); довідкою від 13.11.2024 (а.с.7).
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: