29.11.2024 Справа №607/18123/24 Провадження №2-с/607/178/2024
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18123/24,
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30 серпня 2024 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, р/р НОМЕР_3 в ТОФ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2024 року в сумі 5589 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 90 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., у рівних частках по 151 (сто п'ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.
27 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30 серпня 2024 року у справі № 607/18123/24.
Покликався на те, що він зазначенні вимоги в судовому наказі вважає неправомірними, оскільки його квартира відключена від внутрішнього-будинкових мереж ЦО і ГВП, про що складено акт. Згідно акту робочої групи № 4, створеної розпорядженням міського голови від 13 січня 2022 року, транзитний стояк опалення в квартирі заявника ізольовано. ОСОБА_1 вважає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, а відтак наведені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копію судового наказу із заявою та доданими до неї документами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували, поштове відправлення повернулося до суду та приєднано до матеріалів справи № 607/18123/24.
Отож, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18123/24- задовольнити.
Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, р/р НОМЕР_3 в ТОФ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2024 року в сумі 5589 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 90 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., у рівних частках по 151 (сто п'ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.
Роз'яснити стягувачу - представнику комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області О. Герчаківська