Справа № 607/22153/24
Провадження №2/951/307/2024
03 грудня 2024 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Чапаєва Р.В.,
з участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Фігурський М.А., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2024 вказану справу відповідно до положень ст.27 та 31 ЦПК України передано на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 17.05.2014 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Подружні відносини між ними припинені. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Сімейне життя у нього з відповідачем не склалось. Основною причиною розпаду сім'ї є часті конфлікти, різні характери та погляди на життя, втрата взаємної любові та поваги.
Від спільного шлюбу у сторін дітей немає.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачеві встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 11.11.2024 через представника - адвоката Фігурського М.А., подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 26.11.2024 подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу з позивачем. Просила розгляд справи проводити у її відсутності, а також просила повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету.
Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 17.05.2014 у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 542.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В частині 2 ст. 114 СК України зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд, беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.4, 12, 13, 81, 142, 263, 265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2014 у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 542.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжної квитанції АТ «ПУМБ» №BL27-6FYK-R84E від 10.10.2024, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 03.12.2024.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Р.В. Чапаєв