Ухвала від 28.11.2024 по справі 486/1840/24

Справа №: 486/1840/24 Провадження № 2/486/907/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

11.11.2024 до суду надійшла відповідь ЦНАП, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований в місті Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.11.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн., докази чого надати суду, а також надати документи, які підтверджують відступлення права вимоги ТОВ "Вердикт капітал" .

Запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копія ухвали отримана позивачем в підсистемі "Електронний суд" 15.11.2024, отже строк для усунення недоліків сплив 26.11.2024.

Станом на 27.11.2024 недоліки не усунуто, жодних заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху до цього часу не усунені, а строк на їх усунення закінчився 26.11.2024, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 297 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук

Попередній документ
123453323
Наступний документ
123453325
Інформація про рішення:
№ рішення: 123453324
№ справи: 486/1840/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2024)
Дата надходження: 13.12.2024