Справа № 484/6351/24
Провадження № 3/484/3236/24
03.12.2024 року м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 13.11.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170649 від 10.11.2024 року видно, що 10.11.2024 року о 21.00 в м.Первомайськ по вул. Київська ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Астра» н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» н.з. НОМЕР_3 , яке було припарковане позаду. В результаті чого відбулося ДТП, в якій тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а власники т.з. отримали матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі обставини.
Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170649 від 10.11.2024 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2024 року.
Так, згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2024 року транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:
у транспортного засобу «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 - пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу;
у транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 - розбитий передній бампер та декоративна решітка радіатору, а також пошкоджено лакофарбове покриття.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: О.В. Мельничук