Справа № 484/5282/24
Провадження № 2/484/1641/24 р.
02.12.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судове засідання призначено на 25.12.2024 року о 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконферензв'язку EasyCon.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з викладеним, є підстави для постановлення ухвали про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (ВКЗ), який використовується для системи EasyCon.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Судове засідання призначене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 25.12.2024 року о 10.00 год. - провести в режимі відеоконференції.
Надати можливість ОСОБА_1 приймати участь у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через сайт відеоконферензв'язку ВКЗ за його клопотанням.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: