Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1202/24
Провадження 2/483/463/2024
02 грудня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Шилінскас О.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 12 310 грн 90 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 116359 від 25 серпня 2023 року укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», 26 264 грн 62 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 4865992 від 20 серпня 2023 року, що укладений з ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів», а також 4 900 грн 00 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 6043007 від 24 серпня 2023 року, укладеним з ТОВ «Маніфою».
В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою» відповідно, та ОСОБА_1 були укладені вищезазначені кредитні договори, за умовами яких останній отримав кредитні кошти із зобов'язанням повернути їх зі сплатою відсотків за користування. Первісні кредитори відступили право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки він на даний час проходить службу у складі Збройних Сил України.
За змістом довідки з військової частини від 01 листопада 2024 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов'язком суду.
Для зупинення провадження у справі в даному випадку достатньо факту перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно зі ст. 3 вказаного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.
Враховуючи викладене та вимоги закону, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про демобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про свою демобілізацію.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча: