Справа № 481/1588/24
Провадж.№ 3/481/750/2024
іменем У К Р А Ї Н И
02.12.2024 року м.Новий Буг
суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
11.09.2024 року близько 21:50 год. в с.Баратівка по вул.Центральна 60 гр. ОСОБА_1 постійно дзвонив на спецлінію 102, мету дзвінка не повідомляв, висловлювався у бік оператора 102 грубою нецензурною лайкою, відволікав операторів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196150 від 11.09.2024 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні грубою нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколі, не заперечував. Підтвердив, що на записі дійсно звучить його голос.
Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини ним самим, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196150 від 11.09.2024 року та аудіозаписом на спеціальне обладнання лінії «102».
Наведені вище докази вказують на те, що 11.09.2024 року близько 21:50 год. в с.Баратівка по вул.Центральна 60 гр. ОСОБА_1 постійно дзвонив на спецлінію 102, мету дзвінка не повідомляв, висловлювався у бік оператора 102 грубою нецензурною лайкою, відволікав операторів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя