Справа №465/2158/24
Провадження1-кс/465/2021/24
про надання тимчасового доступу до речей і документів
29.11.24 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні під № 12023141370000902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -
Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні під № 12023141370000902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023141370000902 від 13.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2023 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява в.о. голови ЛОФ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 здійснено будівництво нерухомого майна, ймовірно, на підставі підроблених документів, зокрема: експертного звіту № 167/02/20, виданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: Реконструкція з надбудовою існуючих будівель під багатоквартирний житловий будинок для викладацького складу та наукових співробітників на АДРЕСА_1 ».
Зазначений експертний звіт № 167/02/20, виданий 17.02.2020 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаний рядом експертів, зокрема, головним експертом проекту в частині забезпечення механічного опору та стійкості ОСОБА_6 та, зокрема, містить відтиск круглої печатки даного експерта.
Однак, будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 зазначив, що не підписував вказаного експертного звіту, не вносив круглої печатки експерта та з проектною документацією не ознайомлювався, на об'єкті будівництва не перебував.
Крім цього, ОСОБА_6 зазначив, що з 15.01.2019 року у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не працює.
Окрім цього, як вбачається з рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 29.02.2024 року, в ході моніторингу Порталу державної електронної системи у сфері будівництва було встановлено інші факти проведення експертиз, виданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було використано анкетні дані ОСОБА_6 , в яких наявні підписи останнього, а саме: будівництво «Амбулаторії групової практики», що за адресою: АДРЕСА_2 ; будівництво « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; будівництво « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; будівництво «Амбулаторія групової практики АДРЕСА_5 - нове будівництво (коригування)».
Зокрема, в матеріалах кримінального провадження наявний експертний звіт (позитивний) №542/20-ЕЗ від 09.07.2020 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом « ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 нове будівництво» Коригування. Згідно якого вбачається, що директором даного товариства с ОСОБА_8 , а відповідальним експертом ОСОБА_9 , який виконаний з невстановлених причин повторно після надання експертного звіту №23-11/18/А від 23.11.2018 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому, як зазначає слідчий, з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням необхідності збору фактичних даних, що будуть використані в кримінальному провадженні в якості доказів, та інших важливих в кримінальному провадженні відомостей, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу (копії) реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та подальшого її вилучення, оскільки в даній реєстраційній справі наявні документи, щодо створення товариства, його власників/засновників/керівників; установчі документи (статут) юридичної особи та інші відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають значення для справи.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 164 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету - забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до вищевказаних документів дозволить зібрати докази у кримінальному провадженні, що розслідується, зокрема, отримати первинні документи про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким після надання звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено позитивний експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за проектом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи дозволять встановити засновників, керівників вказаного ТОВ, що необхідно для проведення подальших слідчих і процесуальних дій з метою встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Здобути необхідні документи в інший спосіб на даний час неможливо. Тому подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023141370000902 від 13.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,- задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з правом вилучення належним чином завірених копій документів зазначеної реєстраційної справи.
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати зазначені документи слідчому, якому надано право на тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1