Справа №463/4123/24
Провадження 2/465/2595/24
про залишення позовної заяви без розгляду
03.12.24 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Баран О. І.,
за участі секретаря судового засідання Бровчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження цивільну справу:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ: 45204941, електронна пошта: office.lv@grmu.com.ua, місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42),
відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову: стягнення заборгованості,
8 травня 2024 року (вх.№13875/24) уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Турчиняк Ярослав Ігорович звернувся до Личаківського районного суду м. Львова (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2024 року) із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 7 588,39 грн.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. від 13.05.2024 матеріали цивільної справи передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Франківського районного суду м. Львова.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
28 червня 2024 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації відповідача, та підтверджено його дійсне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі розпорядження керівника апарату №276/Р від 12.11.2024 року, згідно Розділу II п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова № 9 від 01.11.2024 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №463/4123/24 (провадження 2/465/2595/24).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024, матеріали позову передано до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2024 відкрито провадження у справі, встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті справи.
Однак, після відкриття провадження у справі ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2024 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та його представнику Турчиняку Я. І. в їх електронний кабінет з відміткою про доставку до електронного кабінету 19.11.2024 року о 12 год. 23 хв.
Проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 02.12.2024 року усунуто не було.
Об'єктивних даних про обставини, в тому числі пов'язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Баран О. І.