Справа № 456/5590/24
Провадження № 3/456/2520/2024
іменем України
03 грудня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу Стрийського ВПУ №34,
за частиною 1 ст. 178 КУпАП, -
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 , 08.10.2024, близько 19.00 год, в м.Стрий по вул.Шевченка, 24, будучи в громадському місці, розпивав слабоалкогольний напій «Revo» ємністю 0,5 мл, вміст алкоголю 8,5%, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення за частиною 1 ст. 178 КУпАП, та який знаючи, що розгляд справи відносно нього відбудеться в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, оскільки він ознайомлений з протоколом, про що засвідчив своїм підписом, однак не прибув у судове засідання.
В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що більше розпивати слабоалкогольні напої в громадському місці не буде.
Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021509 від 08.10.2024, в якому встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , 08.10.2024, близько 19.00 год, в м.Стрий по вул.Шевченка, 24, будучи в громадському місці, розпивав слабоалкогольний напій «Revo» ємністю 0,5 мл, вміст алкоголю 8,5%. В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що більше розпивати слабоалкогольні напої в громадському місці не буде;
рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі.
Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.
Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт розпивання ОСОБА_1 слабоалкогольних напоїв у громадському місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, яка доведена повністю, тому доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя В. М. Бораковський