Справа № 456/5390/24
Провадження № 1-кс/456/1355/2024
"03" грудня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Національного університету «Львівська Політехніка», не одруженого, раніше не судимого,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 12024152020000595 від 07.05.2024 року, погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.05.2024, близько 19:08 години, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи у своєму мобільному телефоні месенджер «Telegram», отримав в ньому повідомлення, яке надіслала йому невстановлена в ході досудового розслідування особа, що використовує нік-нейм «Gena», де було вказано наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_6 номер картки № НОМЕР_1 , строк дії 02/26, та CVV 929.
В подальшому, цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але в період часу з 19:08 години до 19:53 години ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою особою, зареєстрованою під нік-неймом «Gena», шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши в оману ОСОБА_8 щодо належності йому вищевказаної банківської карти та грошових коштів на ній, надав ОСОБА_8 всі необхідні реквізити банківської картки ОСОБА_9 та попросив його ввести їх в мобільний застосунок «Wallet» та підключити карту до свого мобільного телефону.
Надалі, на виконання прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , підключивши до мобільного телефону ОСОБА_10 , яка не була обізнана в злочинних намірах ОСОБА_5 , банківську карту потерпілого ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , 06.05.2024 о 19:53 годині, здійснив покупку двох мобільних телефонів марки IPhone 14Рго та IPhone 15 РгоМах в магазині «Ябко» за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 84 113 гривень, за яку розрахувався вищезазначеною картою.
Внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 84 113 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Окрім цього, 06.05.2024 в ОСОБА_5 , який достовірно знав, що два мобільні телефони марки IPhone 14Рго та IPhone 15 РгоМах придбанні злочинним шляхом ОСОБА_8 на його прохання, який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , виник умисел на їх легалізацію (відмивання), шляхом їхнього продажу.
В подальшому ОСОБА_5 06.05.2024 о 20 годині 27 хвилині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел на легалізацію мобільних телефонів, достовірно знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, умисно здійснив правочин, а саме продаж вказаних мобільних телефонів ОСОБА_8 , який не був обізнаний у його злочинних намірах, отримавши від останнього на свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 64 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.
За сукупністю, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
14.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.05.2024 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України (кримінальне провадження № 12024152020000595 ).
Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).
Вказані зобов'язання покладаються на строк 60 днів до 31 січня 2025 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1