Справа № 456/3250/23
Провадження № 1-во/456/6/24
іменем України
22 жовтня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, оскільки у виконавчому листі по справі № 456/3250/23 провадження №1-кп/456/327/2023 невірно вказано боржника.
В обгрунтування клопотання вказав, що на розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа 456/3250/23 за клопотанням прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №12019140130001068, від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
19.09.2023 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (провадження 1-кп/456/327/2023) клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того вказаною ухвалою речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», ухвалено знищити, а автомобіль «Volkswagen Passat», а також ключі від вказаного транспортного засобу конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України.
На виконання вищезазначеної Ухвали, судом видано виконавчий лист, у якому помилково визначено Боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
На підставі Виконавчого листа, гр. ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру боржників Міністерства Юстиції, що порушує його Конституційні права.
Так, у гр. ОСОБА_3 , у власності дійсно був автомобіль «Volkswagen Passat», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, помер кузова НОМЕР_2 , який він придбав та 12.01.2019 року зареєстрував у ТСЦ №3246. 29.07.2022 року ОСОБА_3 автомобіль було продано відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу № 7296/22/003162. Проте він не має жодного відношення до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що став предметом дослідження у кримінальному провадженні №12019140130001068, від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до обстави справи, що встановлені судом: 05.09.2019 року на 610 км автодороги Київ-Чоп, при перевірці документів у водія автомобіля «Volkswagen Passat», було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(який містив два номера кузова). За вказаним фактом 05.09.2019 до ЄРДР за №12019140130001068 внесені відповідні відомості.
В ході досудового розслідування призначено та проведено експертизу, згідно висновку експерта №6/673 від 27.09.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 12.01.2019 року на автомобіль «Volkswagen Passat», на прізвище ОСОБА_3 , виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу.
За вище вказаних обставин вважає, що визначення Боржником особу на чиє ім?я підробили офіційний документ є помилкою, а відтак просить клопотання задоволити.
Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
В судове засідання учасники виконавчого провадження не з?явились, що у відповідності з ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити помилку у виконавчому документі виходячи з наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2023 закрито кримінальне провадження №12019140130001068 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасовано арешт майна у кримінальному провадженні №12019140130001068 від 05.09.2019, який накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 та на автомобіль «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_4 ).
Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 на автомобіль «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_4 ) - знищено.
Речовий доказ транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_4 ), а також ключі від вказаного транспортного засобу - конфісковано у дохід держави на користь Збройних Сил України.
На підставі вищевказаної ухвали суду, 19.09.2023 було видано виконавчий лист та вказано боржником ОСОБА_3 ..
Також, відповідно до матеріалів справи вбачається, що автомобілем керував ОСОБА_5 ..
Відповідно до статті 4. Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
З наведеного вбачається, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не підробляв жодних документів, що стосуються права власності на автомобіль, йому не пред?являлося жодних обвинувачень у скоєнні кримінальних правопорушень, спірний автомобіль не перебуває у його користуванні, а відтак він не може бути боржником у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», а відтак оскільки у виконавчому листі дійсно міститься помилка щодо прізвища, імені та по батькові фактичного боржника тому, клопотання слід задоволити та вказати боржником фактичного володільця автомобіляVolkswagen Passat» 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_4 , який керував даним автомобілем на час виявлення підробки документу, а саме ОСОБА_5 .
Керуючись, ст. 260, 261, 432 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 456/3250/23 провадження №1-кп/456/327/2023, виданому Стрийським міськрайонним судом Львівської області, зазначивши боржником: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Волосянка, Стрийського району, Львівської області замість вказаного боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_2 обл…
Ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі для відома надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1