Справа №461/8951/24
Провадження №3/461/3342/24
27 листопада 2024 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 листопада 2024 року о 16 год. 40 хв. за адресою м.Львів, вул. Кривоноса, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Kia Sportege» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renaut Samsung SM5» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Потерпілий у даній справі: ОСОБА_2 .
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд суворо не карати.
Крім цього, зазначив, що він є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення серії НОМЕР_3 .
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 01 листопада 2024 року о 16 год. 40 хв. за адресою м.Львів, вул. Кривоноса, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Kia Sportege» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renaut Samsung SM5» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.2.3.б ПДР.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №634414 від 01.11.2024 р.;
- схемою місця ДТП, яка сталася 01 листопада 2024 року о 16 год. 40 хв. за адресою м.Львів вул. Кривоноса, 33;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2024 р.;
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.
На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк