Справа № 317/6260/24
Провадження № 2-о/317/179/2024
про залишення заяви без руху
02 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Шонія М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,
Адвокат Шонія М.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви, адвокатом зазначено, що ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 , займаючи посаду гранатометника 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти. 20.09.2024 р. ОСОБА_3 виконуючи бойове завдання щодо здійснення заходів з національної безпеки, оборони, відсічі, стримування збройної агресії рф і під час бойового зіткнення з противником в районі населеного пункту Приютне Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 зник безвісно. Як зазначено представником заявника, метою встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином - ОСОБА_3 є здійснення своїх прав, як член сім'ї військовослужбовця, зокрема, отримання грошового забезпечення, передбаченого ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На даний час заявник позбавлена можливості реалізації зазначеного права через розбіжності у написанні її прізвища та ім'я у паспорті та свідоцтві про народження сина.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною 1 статті 177 ЦПК передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Натомість представником заявника до матеріалів вказаної позовної заяви не додано доказів надсилання копії заяви всім сторонам по справі.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Зі змісту заяви вбачається, що мета встановлення факту родинних відносин є отримання ОСОБА_1 офіційного статусу члена сім'ї військовослужбовця для подальшого отримання грошового забезпечення, передбаченого ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч. 6 статті 9 визначено наступне: Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців:
дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з'ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.
В якості заінтересованої особи у заяві вказано ОСОБА_2 та Запорізький ВДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будь-яких інших осіб як заінтересованих, не залучено, хоча як вбачається зі змісту заяву у ОСОБА_3 є син - ОСОБА_4 , однак вказану особу до участі у справі як заінтересованої особи не залучено.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
У даному випадку, якщо встановлення такого факту також впливає на отримання виплат за зниклого безвісти військовослужбовця, заінтересованою особою крім Міністерства оборони України, РТЦК та СП, мають бути члени сім'ї такого військовослужбовця.
Для встановлення факту родинних відносин, який породжує право на отримання передбаченого законодавством України грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців, необхідною умовою є встановлення факту не перебування особи у зареєстрованому шлюбі.
До заяви не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не перебував у зареєстрованому шлюбі.
Отже, заявнику необхідно визначити коло заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне заяву адвоката Шонія М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,
Заяву адвоката Шонія М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Каряка