Справа № 544/2730/24
пров. № 1-кп/544/222/2024
02 грудня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/2730/24 (провадження1-кп/544/222/24) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023170000000121 від 31.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Лучка, Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , працюючим охоронцем ТОВ «Панорама Прикарпаття», одруженим, раніше не судимим, -
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Верховною Радою України 28.06.1996 прийнято Основний Закон України - Конституцію України.
Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.
Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгайсь на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
У зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 №469/2024 та від 28.10.2024 року № 740/2024 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб приблизно в 2008 році (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) створив електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_3 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
02.04.2022 ОСОБА_8 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон ZTE синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_3 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікації, зі сторінки спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_7», наступного змісту:
« Продажное телевидение все, брехливое украинское, и вы в том числе,
- А вы пришли в комиссариат?
-Да, посмотреть на подонков, которые тут собрались с Россией воевать, дырявая украинская армия.
- А вы?
- Что вы? Я присягу давал на верность Советскому Союзу!
- Так этой державы давно нет!
- Это у вас нет, а у меня есть. У меня нет Украинской державы, мыльный пузырь, американцами придуманный и раздутый, и сейчас они пытаются стравить славян друг с другом - у них это программа максимум, чтоб мы друг друга убивали. Благодаря таким как вы это пытаются осуществить.
- Ваши действия?
- Мои действия? Я наблюдаю!
- Нет, дальнейшие ваши действия! Россия ввела войска на территорию Украины, что вы будете делать?
- Как минимум, еще не ввела, а если и ввела, то на территорию Крыма, потому что попросило Крымское правительство и народ Крыма.
- Автономия не имеет права призывать войска!
- Да кто вам это сказал? Какая территория Украины? То, что Хрущев, этот подонок, передал под своими личными интересами, отдал это Украине, и он стал территорией Украины, да? Расскажите тогда за 91 год, чьей территорией стала эта, якобы, независимая Украина, расскажите, за колониальную политику местную, что мы стали колонией США, расскажите это!
- Как вы относитесь к тому, что Россия нарушила Будапештский меморандум о ненападении на Украину?
- Какой меморандум? Нет Украины и России, есть единый народ, которых такие как вы пытаются разорвать и устроить здесь гражданскую войну! Нет никакой Украины и не было никогда. Ленин придумал. Они сейчас валяют его памятники, я тоже за то, чтоб его снести, он ничего хорошего для нас не сделал, но для Украины сделал, появилось благодаря ему такое образование, как республика Украинская.
- Как вас зовут?
- Какая разница, как меня зовут!
- Вы не хотите говорить кто вы?
- А зачем вам говорить как меня зовут, это ж мое право!»
Відповідно до висновку комплексної судової психо л ого-лінгвістичної експертизи № 2948/1128 від 15.11.2024, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України.
Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб, комунікативною метою якого є інформаційне розповсюдження російських наративів щодо підтримки, виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікації учасників цієї агресії. З урахуванням публічного характеру досліджених інформаційних матеріалів (відеозаписів), їхньої репрезентації прийомами й засобами маніпулятивного, зокрема пропагандистського, характеру, комплекс російських наративів, трансльованих шляхом репосту та відміток «считает классным» на сторінці користувача « ОСОБА_3 » загальнодоступної інтернет-мережі «Однокласники» має значний потенціал впливу на зміни в соціальних стереотипах реципієнтів (читачів) у напрямках інформаційної підтримки проросійського контенту в інтернет-середовищі; підтримки, заперечення та виправдовування збройної агресії РФ проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України; героїзації, звеличення (глорифікації) учасників збройної агресії РФ проти України.
Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_3 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
Тобто, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 02.04.2022 здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет- мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 22.06.2022 ОСОБА_8 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон ZTE синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_3 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації, зі сторінки спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наступного змісту:
«Наша эра пришла и Россия вперед!
Земли Русские вождь все соберет.
Поднимайся народ ,перемены грядут,
Наше время пришло, Русские идут!
Уважайте наш выбор у России свой путь,
Русский дух ни задуть, Россиян не согнуть .
И никто не посмеет поднять на нас кнут,
С гордо поднятым флагом ,Русские идут!
Против подлого зла сожмем кулаки,
Оторвись от сохи выходи мужики !
Пусть на наших врагов небеса упадут,
Расступись темный мир Русские идут!
За свободу свою, за отчизну свою,
Собирайся в поход против зла на войну.
Все святые России нас на подвиг зовут.
Сохрани и спаси. Русские идут!
Если родину любишь, если ты патриот ,
С нами весь Дагестан весь Чеченский народ.
Руссы белые в бой последний пойдут ,
Восхищается мир .Русские идут!
И неважно татарин или башкир ,
Это наша страна, это наш Русский мир!
Наши боги России победу пошлют,
Расступитесь враги ,Русские идут!
ОСОБА_6 нас позовет подпереть небосвод,
Троекратно ура! Россия вперед!
И пусть недруги наши с поля боя бегут.
Слава России! Русские идут!
У России свой бог ,Русский дух и душа.
Пусть завидуют нам в липком страхе дрожа.
Мы другая реальность ,высота из высот.
Как портал в другой мир .Россия в перед!
Я горжусь Русский я ,я в России живу,
Моя родина здесь за нее я умру !
Я ОСОБА_9 ,я ОСОБА_6 миллионы нас ждут,
Замирает душа Русские идут!
Пришлым нас не понять им нельзя объяснить,
Наша родина здесь ,как Россию любить .
Нас не надо судить всех нас ждет Божий суд,
Расступись небеса,Русские идут!
Русские идут! Русские идут! Русские идут!»
Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2948/1128 від 15.11.2024, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України.
Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб, комунікативною метою якого є інформаційне розповсюдження російських наративів щодо підтримки, виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікації учасників цієї агресії. З урахуванням публічного характеру досліджених інформаційних матеріалів (відеозаписів), їхньої репрезентації прийомами й засобами маніпулятивного, зокрема пропагандистського, характеру, комплекс російських наративів, трансльованих шляхом репосту та відміток «считает классным» на сторінці користувача « ОСОБА_3 » загальнодоступної інтернет-мережі «Однокласники» має значний потенціал впливу на зміни в соціальних стереотипах реципієнтів (читачів) у напрямках інформаційної підтримки проросійського контенту в інтернет-середовищі; підтримки, заперечення та виправдовування збройної агресії РФ проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України; героїзації, звеличення (глорифікації) учасників збройної агресії РФ проти України.
Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_3 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
Тобто, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 22.06.2022 повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 436-2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 01.02.2023 ОСОБА_8 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави- агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон ZTE синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_3 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації, зі сторінки спільноти «« ІНФОРМАЦІЯ_6 », що має наступний змісту:
«Ты уехал из Луганска увозя свою семью от лихой войны - в российские долины.
Детям женщинам - не место ни в окопе ни в бою, защищать отчизну - это долг мужчины.
На изваренской таможне брёл с баулом за женой, пряча взгляд неловко - а тебе навстречу, парни русские шагали, с рюкзаками за спиной, как их деды за братов вступая в сечу.
Ты наверное верный, любящий супруг и заботливый отец для своих деток. Только ты мне не товарищ и не друг и никогда с тобою не пойду в разведку.
На Луганщине в окопах - да там остались мужики, а девчата с ополченъя обещали - юбки «драпнувшим» одеть всем, да на головы венки, чтоб от мужиков вас сразу отличали.
Говоришь, а кто тогда воспитает мол детей? Как ты сможешь воспитать и что ответить? Как бросать родную землю, идеалы и друзей и бояться всех и вся на белом свете.
Ты наверное верный, любящий супруг и заботливый отец для своих деток. Только ты мне не товарищ и не друг и никогда с тобою не пойду в разведку.
Получил российский паспорт и считаешься теперь - федерации российской гражданином .
Только не дай бог беда придёт сюда - ты без затей стартанёшь отсюда, прямо до Пекина.
Да и сейчас исподтишка ты коришь россию - мать что она войне есть первая причина. Только кто такой ты, чтобы правду грязью правду обливать - существо мужского пола - не мужчина.
Ты наверное верный, любящий супруг и заботливый отец для своих деток. Только ты мне не товарищ и не друг и никогда с тобою не пойду в разведку.
Ты уехал из Луганска увозя свою семью от лихой войны - в российские долины.
Детям женщинам - не место ни в окопе ни в бою, защищать отчизну - это долг мужчины.
Низко кланяюсь ребятам лнр и днр и девчатам что стоят на страже мира. Я приеду к вам ребята, леший старый пионер, я приеду к вам, клянусь тебе багира...».
Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2948/1128 від 15.11.2024, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України.
Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб, комунікативною метою якого є інформаційне розповсюдження російських наративів щодо підтримки, виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікації учасників цієї агресії. З урахуванням публічного характеру досліджених інформаційних матеріалів (відеозаписів), їхньої репрезентації прийомами й засобами маніпулятивного, зокрема пропагандистського, характеру, комплекс російських наративів, трансльованих шляхом репосту та відміток «считает классным» на сторінці користувача « ОСОБА_3 » загальнодоступної інтернет-мережі «Однокласники» має значний потенціал впливу на зміни в соціальних стереотипах реципієнтів (читачів) у напрямках інформаційної підтримки проросійського контенту в інтернет-середовищі; підтримки, заперечення та виправдовування збройної агресії РФ проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України; героїзації, звеличення (глорифікації) учасників збройної агресії РФ проти України.
Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_3 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
Тобто, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 01.02.2023 повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Тобто, своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, ОСОБА_3 у сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
26 листопада 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472, 474, 476 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:
- ч.2 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (п'ять) років без конфіскації майна;
-ч. 3 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, тривалість якого буде визначена судом та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вид яких також буде встановлено судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів відповідно.
Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 в не встановлено.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є очевидно можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Приписами ч. 2 ст. 124 КПК України, встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 56796,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З врахуванням клопотання захисника, який просив зменшити судові витрати, оскільки в обвинуваченого скрутний матеріальний стан, а також з врахування його захворювання, потребою коштів на лікування, що підтверджується письмовими доказами, які були надані та долучені до матеріалів кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат до 5000 грн. Решту судових витрат компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч. 3 ст. 119 КПК України.
Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 07.07.2023 року необхідно скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 96-1, 96-2 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, ст. ст. 96-1, 96-2, 119, 124, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2024 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023170000000121 від 31 травня 2024 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з дати проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 5000,00 грн.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 51796,00 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Речовий доказ: мобільний телефон марки ZTE синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1