Справа № 468/1766/24
2-о/468/69/24
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
про залишення заяви без розгляду
02.12.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рафальської К.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка в порядку окремого провадження справу №468/1766/24 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 та військова частина НОМЕР_3 ),
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Разом з тим Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 року по справі №333/7023/23 вказав, що доведення факту одноосібного утримання дитини батьком та пасинка вітчимом пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати та батько пасинка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків та виховання дитини вітчимом не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з'ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.
За такого заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 293, ч.6 ст. 294, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, через наявність спору про право.
Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: