Справа № 143/973/24
28 листопада 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
встановив:
короткий зміст позовних вимог.
12.11.2024 до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просить визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності по частці кожному на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище Вінницького району Вінницької області померла їх мати ОСОБА_3 , яка була власником частки квартири за АДРЕСА_1 .
У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину на квартиру їм було відмовлено у зв'язку із наявними порушеннями при видачі правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спірне майно.
Оскільки позивачі позбавлені можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушені звертатись до суду і просити захистити їх невизнане право у заявлений спосіб.
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 32).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2024, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).
20.11.2024 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №138/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-57).
Позивачі у судове засідання не з'явились, в матеріалах справи міститься їх заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с. 27-28).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.58).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.1986 (а.с. 9), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1968 (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.03.1990 (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 04.02.1967 (а.с. 13), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.03.1976 (а.с. 14).
ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.06.1995 (а.с. 24).
Відповідно до довідки Погребищенської міської ради №495 від 30.07.2024 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).
Із матеріалів спадкової справи №138/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 42, 49 на звороті).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 640/02-31 відм 10.09.2024 завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швеця слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено у зв'язку із наявними порушеннями при видачі правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спірне майно (а.с.56).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 позивачами виготовлений 07.08.2024 (а.с. 19-23).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Частиною другою статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірну частину квартири, тому це майно входить до складу спадкової маси.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Аналогічна думка викладена в Роз'ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Даний спір виник у зв'язку із неможливістю позивачами отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із наявними порушеннями при видачі правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спірне майно.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя була власником частини квартири АДРЕСА_1 , позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємці за законом прийняли спадщину, що належала спадкодавцю, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачем, з метою захисту майнових прав позивачів, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачами права власності по частці кожному на це майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивачі не наполягають. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивачів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частки квартири за АДРЕСА_2 , загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., яка складається з коридора позначеного за номером 1, житлової кімнати позначеної за номером 2, житлової кімнати позначеної за номером 3, кухні позначеної за номером 4, ванни позначеної за номером 5, туалету позначеного за номером 6, коридора позначеного за номером 7, шафи позначеної за номером 8, шафи позначеної за номером 9, балкона, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_3 , яка за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на частки квартири за № НОМЕР_7 , загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., яка складається з коридора позначеного за номером 1, житлової кімнати позначеної за номером 2, житлової кімнати позначеної за номером 3, кухні позначеної за номером 4, ванни позначеної за номером 5, туалету позначеного за номером 6, коридора позначеного за номером 7, шафи позначеної за номером 8, шафи позначеної за номером 9, балкона, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_3 , яка за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До квартири АДРЕСА_2 , що використовується під сарай, площею 6,2 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.
Суддя