Справа № 524/5797/24
Провадження № 2/524/2181/24
про витребування доказів
07.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання щодо витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна,
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 09.07.2024 року витребувано від Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію про підстави накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 власником якої зазначений ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження 1689457); інформацію на підставі чого накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 власником якої зазначена ОСОБА_4 (реєстраційний номер обтяження 1689457), копію листа бн, 12.09.1994 Октябрського районного суду м Полтави на підставі якого внесені вищевказані записи. Витребувано від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори спадкову справу № 404/2005 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
07.08.2024 року від Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь, згідно якої просять уточнити ухвалу, зазначивши якою державною нотаріальною конторою здійснено реєстрацію обтяження.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи відповідь Полтавського обласного державного нотаріального архіву, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву:
інформацію про підстави накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 власником якої зазначений ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження 1689457, зареєстровано 17.02.2005 реєстратором: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора);
інформацію на підставі чого накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 власником якої зазначена ОСОБА_4 (реєстраційний номер обтяження 1689470, зареєстровано 17.02.2005 реєстратором: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора),
копію листа бн, 12.09.1994 Октябрського районного суду м Полтави на підставі якого внесені вищевказані записи.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.07.2023 внесено запис про припинення Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в результаті реорганізації, правонаступник Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора.
Враховуючи запис про припинення юридичної особи, суд вважає за необхідне витребувати від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори(м.Кременчук, вул. Мрії, 16-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи №404/2005 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( 36000 м. Полтава вул. Шевченка, 13):
- Інформацію про підстави накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 власником якої зазначений ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження 1689457, зареєстровано 17.02.2005 реєстратором: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора);
- Інформацію на підставі чого накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 власником якої зазначена ОСОБА_4 (реєстраційний номер обтяження 1689470, зареєстровано 17.02.2005 реєстратором: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора),
- Копію листа бн, 12.09.1994 Октябрського районного суду м Полтави на підставі якого внесені вищевказані записи.
Витребувати від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори (м.Кременчук, вул. Мрії, 16-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи №404/2005 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена Предоляк