Справа № 397/845/24
н/п : 1-кп/397/140/24
про привід обвинуваченого
02.12.2024 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
представник потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2024 за № 12024121020000021, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, про місце, день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (а.с.83); надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з станом здоров'я, проте підтверджуючих документів не подав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого привід, у зв'язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 13 грудня 2024 о 10 год. 00 хв. у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 відкласти на 13 грудня 2024 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , для контролю за виконанням.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1