Справа № 397/1471/24
н/п : 2/397/649/24
про повернення позовної заяви
02.12.2024 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрівський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Міністерства юстиції України про стягнення індексації та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь 214389,90 грн. пені за прострочення сплати аліментів, 101720,68 грн. - суму індексації та сплачений судовий збір.
Ухвалою судді Олександріського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невиконанням позивачкою вимог ч. 4, 5 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.
Вказану ухвалу судді від 18.11.2024 було надіслано позивачу.
28.11.2024 на виконання ухвали судді від 18.11.2024 позивачкою подано до суду виправлену позовну заяву разом з додатками.
Однак, з поданих позивачкою розрахунків встановлено, що зазначені в них суми коштів не відповідають позовним вимогам, на що звертав суд увагу в ухвалі від 18.11.2024 про залишення позовної заяви без руху. Також, позивачкою повторно подано розрахунки на окремих аркушах, які неможливо згрупувати для визначення остаточної суми заявленої в позовних вимогах.
Таким чином, недоліки позовної заяви у спосіб встановлений в ухвалі від 18.11.2024 позивачкою в повній мірі усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повній мірі у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.
Суд також роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрівський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Міністерства юстиції України про стягнення індексації та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар