Справа № 386/1329/24
Провадження № 2/386/530/24
про заочний розгляд справи
29 листопада 2024 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 14.10.2024 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати між ними шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явились, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справи у без її участі . Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача судові витрати.
Проти заочного розгляду справи заперечень не висловлювала.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, що відповідач отримав 02.11.2024 р.. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав.
Згідно зі ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.