Єдиний унікальний номер: 375/914/24
Провадження № 1-кп/379/94/24
02 грудня 2024 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, матеріали кримінального провадження № 12024111250000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
українця, громадянина України, уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, вдівця, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, суд,
До Таращанського районного суду Київської області з ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2024 надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.09.2024 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить розглянути справу у його відсутність.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.06.2024 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці, тобто до 25.08.2024 включно.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз'яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12024111250000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год 30 хв 12 грудня 2024 року суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) скласти та подати суду в строк до 12.12.2024 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя:ОСОБА_1