Справа № 369/16645/24
Провадження № 3/369/8307/24
Іменем України
28.10.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААД № 680120 - 29.08.2024 року о 21.30 водій ОСОБА_2 керував скутером «VIPER», без номерного знаку, по вул. Миколи Чирки в с. Хотів з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук), від проходження огляду для виявлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами фіксації.
За протоколом - ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи водій пояснив, що він їхав на мопеді, його зупини патрульні, він не був п'яним та просив провести його огляд лікарні.
При відтворенні відео, долученого до протоколу, з'ясовано, що дійсно ОСОБА_3 не відмовляється від огляду та просить провести його в закладі охорони здоров'я.
З додатків до протоколу відомо, що пояснення свідків носять формальний характер та є заповненими бланками, ані копія протоколу, ані акт огляду, ані направлення на огляд ОСОБА_3 не вручено, хочу такі документи складені.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія для виявлення стану сп'яніння проводиться працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних приладів, у випадку незгоди на такий огляд або у випадку незгоди водія з результатами такого огляду - огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Оскільки ОСОБА_3 не була забезпечена передбачена ст. 266 КУпАП процедура огляду для виявлення стану сп'яніння, він не відмовлявся на вимогу працівника поліції пройти такий огляд, провадження за протоколом серії ААД № 680120 від 29.08.2024 року підлягає закриттю за підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 680120 від 29.08.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО