Справа № 369/4614/23
Провадження № 6/369/679/24
(про виправлення описки)
28.11.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/4614/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. перебувала цивільна справа № 369/4614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01 жовтня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/4614/23.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 19 липня 2023 року № 369/4614/23, провадження № 2/369/3648/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та цхвалено:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №2651509567/719951 від 19.08.2021 року в розмірі 23685,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17685,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2651509567/458237 від 14.08.2021 року в розмірі 20047,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15047,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №07045-08/2021 від 11.08.2021 року в розмірі 17136,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9136,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".
На підставі рішення суду від 19 липня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області 22 травня 2024 року видано виконавчий лист.
При виготовленні виконавчого листа, також, була допущена описка, а саме: помилково зазначено Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 "; невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання як "21.08.2027 року" замість вірного "21.08.2026 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/4614/23, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року по цивільній справі № 369/4614/23, провадження № 2/369/3648/23, та вважати вірним Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 як " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного: " НОМЕР_1 ".
Виправити описки, допущені у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2024 року № 369/4614/23, а саме:
- вважати вірним Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 як " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного: " НОМЕР_1 ";
- вважати вірною датою народження боржника ОСОБА_1 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
-вважати вірним строк пред'явлення виконавчого листа до виконання як "21.08.2026 року" замість помилково вказаного "21.08.2027 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА