Справа № 367/9983/21
Провадження №2/367/1089/2024
Іменем України
27 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Миколаєнко П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 200 000 грн., із ПАТ «Страхової компанії «АРКС» матеріальну шкоду в розмірі 5 146 грн., та судові витрати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 21 серпня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , якою було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 26 вересня 2024 року від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області до суду надійшла інформація про те, що за даними ДРАЦСГ виявлено актовий запис про смерть № 12967 від 02 серпня 2024 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ м. Київ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 жовтня 2024 року від представника Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце повідомлені своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. Суд, дослідивши лист Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, матеріали справи, вважає, що провадження в частині відшкодування моральної шкоди по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміють фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи, не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди (постанова Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17 (провадження № 61-16500св20)). До таких же висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 9 серпня 2023 року у справі № 758/2928/19." Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що до спадкоємців не переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке не було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, яку б міг успадкувати спадкоємець, тому провадження в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди підлягає закриттю. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «СК «АРКС» сплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування згідно акту № ARX4111129 в розмірі 5 416 (п'ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 1054800 від 02 травня 2024 року та 270 (двісті сімдесят) гривень 80 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 1054836 від 02 травня 2024 року. Враховуючи, що вимога в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки виконана в повному обсязі ПАТ «СК «АРКС», а тому провадження в цій частині підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору. Враховуючи те, що позивач померла, правовідносини в частині відшкодування збитків, що належало їй відповідно до закону, тобто відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 5 416 грн, допускають правонаступництво, але вищевказана вимога повністю виконана перед позивачем, а тому провадження у справі в частині позовної вимоги про відшкодування матеріальних збитків також необхідно закрити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Керуючись ст. 1230 ЦК України, ст.ст. 251, 253,255, 260, 261 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - закрити. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Кравчук