Справа № 172/1812/24
Провадження № 3/172/699/24
Іменем України
29.11.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
06 жовтня 2024 року о 16:40 год. ОСОБА_1 по вул. В. Снісаренка в с. Новогригорівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2115» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.
Крім того, 06 жовтня 2024 року о 16:40 год. ОСОБА_1 по вул. В. Снісаренка в с. Новогригорівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2115» номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця ВП № 70481171 від 05.10.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.10.24 серії ААД № 795349, від 06.10.24 серії ААД № 795350, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноважених осіб, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та направленням на огляд водія ТЗ до закладу охорони здоров'я, відповідно до яких у ОСОБА_1 06.10.2024 року виявлені ознаки алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та який відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відеозаписом з нагрудної бодікамери, на якому зафіксований факт вчинення правопорушень, витягом з Реєстру постанов на боржників, відповідно до якого постановою державного виконавця ВП № 70481171 від 05.10.2023 року ОСОБА_1 встановлене тимчасове обмеження у праві керування ТЗ.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:
- ч. 3 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;
- ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1812/24 та № 172/1813/24 в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однією тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк