Номер провадження 22-ц/821/1947/24 Справа № 711/7827/24
про залишення апеляційної скарги без руху
02 грудня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка М.С. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2024 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи, надання копій належно оформленої апеляційної скарги разом додатками відповідно до кількості учасників справи.
29 листопада 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка М.С. надійшла заява на виконання ухвали суду від 27.11.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, згідно якої останнім надано копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками у відповідності до поданої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яка зареєстрована 21 листопада 2024 року.
Отже, скаржником не було усунено недоліків зазначених в ухвалі суду від 29 листопада 2024 року в повному обсязі, оскільки не надано суду апеляційну скаргу в якій зазначені всі учасники справи (заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 ) та не надано копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками до неї.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в поданій апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Лінніком М.С. не зазначено всіх учасників справи, а саме не вказано заявника - ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , - адвоката Лінніка М.С. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2024 року, необхідно повторно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи, надання копій належно оформленої апеляційної скарги разом додатками відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар