Номер провадження 22-ц/821/1990/24 Справа № 703/3907/24
02 грудня 2024 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/3907/24, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 01.08.2024,
оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 151,0040 грн. та поштових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 15,00 грн.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. (3028х02=605,60).
З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя