Справа № 712/4881/24
Провадження № 2/712/1961/24
02 грудня 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Перемоги -22/1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, -
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Перемоги -22/1" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, провадження у якій відкрито 18 липня 2024 року.
В судове засідання, призначене на 02.12.2024 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Токовій С.Є.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав.
Інші учасники справи в с удове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши відповідача , суд приходить до наступних висновків.
Підстави для відводу судді визначені ст. 36 ЦПК України.
При цьому, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу( ч. 4 ст. 36 ЦПК).
Відповідач ОСОБА_1 відвід обгрунтовує тим, що він не отримував копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, та звернувся з письмовою вимогою на адресу судді, яка залишена без реагування. Крім того, наводить перелік справ, які перебували у провадженні судді Токової С.Є., у яких він був стороною та по яких , на його думку були допущені порушення норм процесуального права, які не є підставами для відводу.
Оскільки заява про відвід судді Токової С.Є. надійшла до суду в день призначення справи до судового розгляду, безпосередньо перед судовим засіданням, тобто пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, питання про відвід вирішується судом, що розглядає справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Токової С.Є. - відмовити .
Ухвала окремому оскарженнню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.12.2024 року.
Головуючий : С.Є. Токова