ЄУ № 712/13053/24
Провадження №2/712/3771/24
02 грудня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №3940382 від 18.08.2021 у сумі 28 165,12 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 9 000,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 02 грудня 2024 року.
02 грудня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо видачі ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 800,00 грн., які 18.08.2021 були на неї перераховані, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 18.08.2021 по 23.08.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.08.2021 по 23.08.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи без його участі не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено, які заходи для отримання цього доказу самостійно вживалися стороною позивача, не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Посилання представника позивача на Закон України «Про банки і банківську діяльність», згідно якого інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, є формальним та не може бути розцінене судом, як безумовна підстава для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 січня 2025 року до 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко