Справа № 457/2041/24
провадження №3/457/794/24
29 листопада 2024 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТзОВ "Феробуд", за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи керівником ТзОВ "Феробуд", порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення на оплату податкових зобов'язань з єдиного податку з юридичних осіб, строк подачі - 19.08.2024, фактично сплатив - 21.08.2024, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 009335 від 12.10.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 29.10.2024 №45404/13-01-04-13-04/40089702, що знаходяться в матеріалах справи.
Відповаідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою несвоєчасно подав платіжних доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення на оплату податкових зобов'язань з єдиного податку з юридичних осіб, строк подачі - 19.08.2024, фактично сплатив - 21.08.2024.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 283-287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Т. Грицьків