Справа № 461/7576/23
Провадження № 1-кп/461/690/23
Іменем України
28.11.2024 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України -
вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України та обрано остаточне покарання - 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2023 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.07.2024 призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора. Окрім того, обвинувачений просив суд залишити без розгляду клопотання про повернення обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу. Клопотання захисника про повернення обвинувального акту суд вважає за необхідне залишити без розгляду.
Окрім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів, про допит свідків, дослідження доказів та призначення експертизи.
Розглянувши клопотання захисника про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Частина 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.
Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свобод в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважає за необхідне задоволити клопотання захисника.
Інші клопотання сторони захисту суд вважає за необхідне залишити відкритими.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 05.12.2024 о 12:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів та цифрових носіїв інформації, а саме:
інформацію про серію, номер паспорта громадянина України, орган і дату видачі паспорта, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
зображення, яке міститься в облікових документах на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
інформацію про зареєстроване офіційне місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
інформацію про дату і місце перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів та цифрових носіїв інформації, а саме:
інформацію про серію, номер паспорта громадянина України, орган і дату видачі паспорта, належного ОСОБА_4 , який згідно з даними вебсайту «Миротворець» проживає «Украина, АДРЕСА_2 », народився «24.01.1990», Код ДРФО: НОМЕР_2 , є «Боевик НВФ»;
інформацію про зареєстроване офіційно місце проживання зазначеної особи;
зображення, яке міститься в облікових документах на ім'я зазначеного громадянина;
інформацію про дату і місце перетину державного кордону України зазначеним громадянином.
Витребувати у Державної податкової служби України інформацію та належним чином завірені копії документів та цифрових носіїв інформації, а саме:
інформацію про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, належного зазначеному вище ОСОБА_4 , який згідно з даними вебсайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проживає «Украина, АДРЕСА_2 », народився «24.01.1990», код ДРФО: НОМЕР_2 , є « ОСОБА_6 »;
інформацію про офіційно отримані доходи, сплачені зазначеним вище ОСОБА_4 податки та збори.
Копію ухвали надіслати до Державної міграційної служби України та Державної податкової служби України для виконання.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1