02 грудня 2024 р.Справа № 644/5738/17
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 по справі № 644/5738/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області , Вільхівського сільського голови Ємця Юрія Івановича , В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранчі В.І.
про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 по справі № 644/5738/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області , Вільхівського сільського голови Ємця Ю.І. , В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранчі В.І. про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст.18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, суд дійшов висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Витребувати з Київського районного суду м. Полтави справу № 644/5738/17.
Копію даної ухвали надіслати до Київського районного суду м. Полтави та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Русанова В.Б.