Головуючий у суді першої інстанції: Єросова І.Ю.
29 листопада 2024 року місто Київ
справа № 759/11563/24
провадження№22-ц/824/18323/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Не погоджуючись з рішенням суду, 23 жовтня 2024 року засобами поштового зв'язку в порядку ст.. 355 ЦПК України представник ОСОБА_3 - адвокат Каращук Ю.І. подав апеляційну скаргу
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 - адвоката Каращука Ю.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року - задоволено, строк поновлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Каращуком Ю.І., на рішення Святошинського районного суду м. Києва 09 вересня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - для подання доказів сплати судового збору.
20 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - давокат Кращук Ю.Г. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна