Справа № 760/27386/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18622/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
28 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Українця В.В., у цивільній справі № 760/27386/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30 жовтня 2024 року позивач, засобами поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Вказує, що не був присутнім під час розгляду справи оскільки проходить військову службу. Про наявність судового рішення йому стало відомо 26 липня 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є позивачем у справі, у червні 2021 року звертався до суду з заявами про проведення підготовчого судового зсідання без його участі (а.с. 20,38), у січні 2022 року із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 42-45), в задавлені якої, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2022, було відмовлено. 23 липня 2022 року ОСОБА_1 було подано заяву (а.с. 52) в якій заявник вказує, що повідомлений про розгляд справи на 27.07.2024, позов підтримує та просить проводити судове засідання без його участі.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено 27 липня 2022 року (а.с. 55). Повне судове рішення складено 08.08.2022 (а.с. 56-57).
Згідно довідки Солом'янського районного суду м. Києва рішення суду від 27 липня 2022 року учасникам судового процесу не направлялося у зв'язку з відсутністю у суду можливості направлення поштової кореспонденції.
ОСОБА_1 вказує, що дізнався про судове рішення 26 липня 2024 року.
Апеляційну скаргу на вказане рішення суду позивач подав лише 30 жовтня 2024 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивач був обізнаний про розгляд справи, подавав заяви та клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач:
Судді: