про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
02 грудня 2024 року Справа № 480/9067/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення та стягнення моральної шкоди, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" (вул. Деняка, 5, м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область, 41615) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення та стягнення моральної шкоди, і просить:
- визнати протиправними податкові повідомлення-рішення відповідача від 31.07.2024 №982518280703, від 31.07.2024 №982618280703, від 31.07.2024 №982318280703;
- стягнути з відповідача на користь позивача 326075,50 грн в рахунок відшкодування завданої стороні моральної шкоди з боку відповідача.
Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Підготовче засідання 12.11.2024 відкладено на 20.11.2024 10:00 год у зв'язку із оголошенням "Повітряної тривоги" на території Сумської області.
Підготовче засідання 20.11.2024 відкладено на 03.12.2024 10:00 год у зв'язку із оголошенням "Повітряної тривоги" на території Сумської області.
29.11.2024 редставником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів.
Суд, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.
Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення сторонам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити в подальшому розгляд справи № 480/9067/24 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/9067/24 - задовольнити.
2. Провести судові засідання по справі № 480/9067/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення та стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв'язку ЄСІТС за участю ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
3. Роз'яснити ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити ОСОБА_1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька