про продовження процесуального строку
02 грудня 2024 року м. Рівне №460/13559/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 рр. в розмірі відшкодування фактичних збитків на підставі заяви №901 від 24.01.2024 року і довідки №24/1 від 23.01.2024 року, виданої Рівненською обласною військовою адміністрацією на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №460/16144/23.
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.05.2024 року №956120157764 про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 рр. в розмірі відшкодування фактичних збитків на підставі заяви №4340 від 30.04.2024 року і довідки №24/2 від 26.04.2024 року, виданої Рівненською обласною військовою адміністрацією на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №460/16144/23.
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії на підставі довідок №24/1 від 23.01.2024 року і №24/2 від 26.04.2024 року, виданих Рівненською обласною державною адміністрацією на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №460/16144/23
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з 24.01.2024 року провести перерахунок розміру пенсії по інвалідності 3 групи виходячи із заробітної плати (доходу) одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 рр., у розмірі відшкодування фактичних збитків на підставі довідок №24/1 від 23.01.2024 року і №24/2 від 26.04.2024 року, виданих Рівненською обласною державною адміністрацією на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №460/16144/23 (за 11 днів роботи в зоні відчуження нараховано 523,81 крб. заробітної плати) відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та п 1, п.3 пп4 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210, в сумі 27020.43 грн. щомісячно.
Ухвалою судді від 11.11.2024 позовна заява залишалася без руху. Встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску, а також доказів сплати суми судового збору у розмірі 3633,60 грн. (оригінал платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища).
На виконання вимог ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, уточнено позовні вимоги.
При цьому, позивач не подає суду нової позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, із визначенням суб'єктного складу учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 11.11.2024 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: нової позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, із визначенням суб'єктного складу учасників справи, додавши копії відповідно до кількості учасників справи
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 КАС України, суд
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 11.11.2024, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя В.В. Щербаков