про повернення позовної заяви
02 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14203/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про:
- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 липня 2024 року про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, зокрема:
за №1318699-2408-1601-UA32060070000092009 щодо нерухомого майна - інші будівлі, загальною площею 1823,90 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 ;
за №1318696-2408-1601-UA32060070000092009 щодо нерухомого майна - інші будівлі, загальною площею 1453,60 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_2 ;
за №1318698-2408-1601-UA32060070000092009 щодо нерухомого майна - інші будівлі, загальною площею 1456,40 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_3 ;
за №1318697-2408-1601-UA32060070000092009 щодо нерухомого майна - інші будівлі, загальною площею 1519,40 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_4 ;
за №1318700-2408-1601-UA32060070000092009 щодо нерухомого майна - інші будівлі, загальною площею 1867,60 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_5 ;
за №1318701-2408-1601-UA32060070000092009 щодо нерухомого майна - інші будівлі, загальною площею 1890,30 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_6 .
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В ході з'ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.
Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Оскільки підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а від підстав позову залежить обсяг доказів, які необхідні для підтвердження порушеного права позивача, то об'єднанню підлягають лише ті позовні вимоги, які обґрунтовані позивачем одними і тими ж обставинами або підтверджені одними і тими ж доказами. Інститут об'єднання позовних вимог сприяє одностайності та швидкості вирішення однорідних позовних вимог.
Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 24 липня 2024 року №1318699-2408-1601-UA32060070000092009, від 24 липня 2024 року №1318696-2408-1601-UA32060070000092009, від 24 липня 2024 року №1318698-2408-1601-UA32060070000092009, від 24 липня 2024 року №1318697-2408-1601-UA32060070000092009, від 24 липня 2024 року №1318700-2408-1601-UA32060070000092009 та від 24 липня 2024 року №1318701-2408-1601-UA32060070000092009.
Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Полтавській області щодо нарахування податкових зобов'язань відносно різних об'єктів нерухомого майна та на підставі різного пакету документів.
Тож заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень обґрунтовуються різними обставинами та підтверджуються різними доказами, у зв'язку з чим не підлягають об'єднанню в одному позові.
Підстав для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України судом не встановлено.
Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
З огляду на те, що позовна заява подана без додержання правил об'єднання позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення такої позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 172, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І. Слободянюк