02 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12422/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №25 від 18 вересня 2024 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №53022500101471 від 18.09.2024 про скасування посвідки на постійне проживання, виданої громадянці Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в Полтавській області поновити дію посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 (запис №19771103-09822), виданої громадянці Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/12422/24, залучено до участі в адміністративній справі №440/12422/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України. Витребувано, зокрема, від Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, дії іммігранта ОСОБА_1 становлять загрозу національній безпеці України, громадському порядку в Україні, та послугували підставою для направлення подання 13.08.2024 № 30/3/1-8535.
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 Департамент контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України отримав 29.10.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, Департаментом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України не надано витребувані судом документи у встановлений судом строк.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, що дії іммігранта ОСОБА_1 становлять загрозу національній безпеці України, громадському порядку в Україні, та послугували підставою для направлення подання 13.08.2024 № 30/3/1-8535.
На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повторно витребувати від Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, що дії іммігранта ОСОБА_1 становлять загрозу національній безпеці України, громадському порядку в Україні, та послугували підставою для направлення подання 13.08.2024 № 30/3/1-8535.
Витребувані документи надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя М.В. Довгопол