про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
02 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14135/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" ( вул. Наглого Марка, буд. 46,с. Дейманівка,Пирятинський район, Полтавська область,37100 ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України ( вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052 , Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про:
- визнання протиправною бездіяльність Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків щодо не здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»:
розрахунку коригування №475 від 01.06.2024 до податкової накладної №385 від 02.02.2022,
розрахунку коригування №688 від 01.06.2024 до податкової накладної №604 від 23.09.2021,
розрахунку коригування №720/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №630/6 від 26.05.2022,
розрахунку коригування №727/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №655 від 26.11.2021,
розрахунку коригування №505/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №650/6 від 28.10.2022,
розрахунку коригування №686/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №651/6 від 28.10.2022 на підставі пункту 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
розрахунок коригування №475 від 01.06.2024 до податкової накладної №385 від 02.02.2022, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,
розрахунок коригування №688 від 01.06.2024 до податкової накладної №604 від 23.09.2021, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,
розрахунок коригування №720/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №630/6 від 26.05.2022, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,
розрахунок коригування №727/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №655 від 26.11.2021, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» атою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,
розрахунок коригування №505/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №650/6 від 28.10.2022, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» датою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024,
розрахунок коригування №686/6 від 01.06.2024 до податкової накладної №651/6 від 28.10.2022, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» атою його її фактичного надходження до контролюючого органу 01.06.2024.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином розгляд справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/14135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09:40 год. 25 грудня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від відповідачів:
- копію розпорядження (рішення) ДПС України про створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;
- копії усіх документів, що надавалися для здійснення реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної;
- копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної;
- документи, на підставі яких встановлено складання позивачем документів з порушенням законодавства та/або недостатністю їх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування до податкової накладної;
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо зупинення реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної;
- копії повідомлень та пояснень, наданих контролюючому органу щодо реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної, з додатками,
- копії рішень про відмову у прийнятті повідомлень про подання пояснень та копії документів щодо розрахунків коригування до податкової накладної.
Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва