Ухвала від 02.12.2024 по справі 420/36633/24

Справа № 420/36633/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання протиправними та скасування рішення від 26.09.2024 року № 96, рішення від 01.10.2024 року № 98, визнання проти правними та скасування постанов від 26.09.2024 року № 1676 та від 01.10.2024 року № 1698

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання протиправними та скасування рішення від 26.09.2024 року № 96, рішення від 01.10.2024 року № 98, визнання проти правними та скасування постанов від 26.09.2024 року № 1676 та від 01.10.2024 року № 1698.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 1 січня 2024 року становить 1211,20 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.При цьому, позивачем до суду не надано докази сплати судового збору.

Таким чином, за звернення до суду із вказаним позовом позивач має сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн. х 4= 4844,88 грн. та надати суд докази на підтвердження такої сплати; або надати належні та достатні докази на підтвердження факту наявності у позивача права на звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення наведеної норми КАС України, у позові відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта ОСОБА_1 .

Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви та надання доказів на підтвердження сплати судового збору або доказів на підтвердження факту наявності у позивача права на звільнення від сплати судового збору; надання роздрукованих додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про визнання протиправними та скасування рішення від 26.09.2024 року № 96, рішення від 01.10.2024 року № 98, визнання проти правними та скасування постанов від 26.09.2024 року № 1676 та від 01.10.2024 року № 1698.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

Попередній документ
123442425
Наступний документ
123442427
Інформація про рішення:
№ рішення: 123442426
№ справи: 420/36633/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.03.2026)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
14.01.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.02.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2025 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
18.03.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2025 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2025 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
09.04.2025 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.05.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.05.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.05.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.06.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.07.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.07.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.10.2025 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
03.11.2025 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
12.11.2025 15:15 Одеський окружний адміністративний суд
20.11.2025 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
25.11.2025 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.12.2025 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.12.2025 11:10 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
відповідач (боржник):
Державна установа "Одеський слідчий ізолятор"
позивач (заявник):
Мальцев Олег Вікторович
представник позивача:
адвокат Тарасенко Євгенія Василівна