02 грудня 2024 року справа № 340/6366/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви про виплату грошового забезпечення безвісти зниклого батька.
Водночас просив суд зобов'язати відповідача розглянути заяву.
Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.20-25).
Пояснив, що розгляд заяви відноситься до компетенції військової частини, в якій батько позивача проходив службу.
Зазначив, що надіслав заяву на розгляд належного суб'єкта.
02 жовтня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.14-15).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.
Так, батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.6).
05 лютого 2024 року Центр надіслав позивачу сповіщення про те, що батько безвісти зник 04 числа того ж місця і року під час виконання бойового завдання на території Донецької області (а.с.3).
13 вересня 2024 року позивач надіслав до відповідача заяву про призначення виплати у виді грошового забезпечення батька (а.с.2).
Центр отримав звернення 17 вересня 2024 року (а.с.2 (на звороті)).
18 вересня 2024 року Центр повідомив позивача, що розгляд звернення відноситься до компетенції військової частини, в якій батько проходив службу (а.с.26).
20 вересня 2024 року відповідач надіслав звернення до військової частини НОМЕР_1 (а.с.27).
Позов подано до суду 27 вересня 2024 року (а.с.8).
Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.
Перш за все, приписами пунктів 4-5 Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, який затверджено постановою Уряду України від 30 листопада 2016 року №884, встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім'я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).
Командир (начальник, керівник) військової частини (установи, організації) розглядає протягом 15 днів подані документи та приймає рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення, про що повідомляється заявнику в письмовій формі.
Отже, розгляд заяви позивача відноситься до компетенції командира військової частини.
Таким чином Центр надіслав заяву до належного суб'єкта.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні позову.
Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн (а.с.12).
Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ