про повернення позовної заяви
29 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7306/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , прийняти рішення про звільнення Позивача з військової служби відповідно за рапортом від 18.09.2024 року на підставі підпунктом «г» пункту 2 частини 13 статті 26 Закону №2232-XII через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім'ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім'ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я.
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із виявленими судом недоліками та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Судом вказано, що позивачем заявлена похідна вимога за відсутності основної та про необхідність подання уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України, із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідача та у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України.
25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 18.11.2024 року та не заявлено основної вимоги.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА