532/2497/24
2/532/845/2024
Ухвала
Іменем України
02.12.2024 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача - Мишевська Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
30 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача - Мишевська Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказував, що в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного договору про надання кредиту № 492359-КС-001 від 07.03.2024, в неї утворилася заборгованість на загальну суму 204 116,38 грн, яку позивач прохав стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд в підготовче засідання на 02.12.2024.
02.12.2024 суддею Тесленко Т. В. заявлений самовідвід з тієї підстави, що відповідачем у справі є особа, що здійснювала догляд за її хворою лежачою матір'ю ОСОБА_2 , тому ці обставини виключають її участь у розгляді вказаної справи.
З метою збереження довіри громадян до судової гілки влади, суддя Тесленко Т. В. вважає за потрібне задовольнити заявлений нею самовідвід, оскільки довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.
Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - задовольнити.
Відвести суддю Тесленко Тетяну Вікторівну від розгляду цивільної справи № 532/2497/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача - Мишевська Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача - Мишевська Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя