Справа № 752/15743/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1112/24
"11" листопада 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 62022100130000474 від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
З серпня 2023 року у провадженні Голосіївського районного суд м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .
Обвинувачений обізнаний про те, що відносно нього на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, оскільки брав участь у судовому засіданні 19.02.2024.
Між тим, після зазначеної дати у судове засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, що вчинено в умовах воєнного стану. З 19.03.2024 у судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, тобто протягом тривалого часу ухиляється від суду. Дані про його місцезнаходження відсутні. Прокурор вважає, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме переховуванню обвинуваченого від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом.
Між тим, у зв'язку з неможливістю розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого, слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України. Відповідно до положень ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні лише за участі прокурора. Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу затримання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 02.08.2023 до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100130000474 від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_3 .
Згідно даних обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану не з'явився вчасно на службу без поважних причин, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України даний злочин віднесено до тяжких злочинів.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні призначений до судового розгляду.
У судові засідання, які призначалися з 19.03.2024 по 11.11.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з'являється, будучи повідомленим належним чином, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України. Місце його знаходження, перебування, засоби зв'язку з ним на даний час суду не відомі.
Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2024, 15.10.2024 явка ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу у судові засідання, між тим ухвали суду не виконані, явка обвинуваченого до суду не забезпечена. Причини не виконання суду не повідомлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними вказані прокурором ризики переховування ОСОБА_3 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.
З врахуванням того, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.42, 132, 188-191 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов'язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .
Якщо після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з'явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 11 травня 2025 року (включно).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1